Outi
Ylläpito
Administrator
Taivaan Isän kullanmuru
    
Viestejä: 14213
|
 |
« Vastaus #45 : Elokuu 02, 2008, 19:36:33 » |
|
Kirkko taas on sellanen paikka, ettei sitä kukaan varsinaisesti omista. Meillä tuntuu kirkkoherra omistavan.  Ja vahtivan. Tosin ei ole suoraa kommenttia tullut, mutta kiertokautta ohjeistukset sen kun lisääntyvät. Ja mie kun olen sitä mieltä, että sinne on tosiaan kirkkoon haluavan ihmisen mahduttava, aina. Ei ole sellaista vaatetusta, jossa ei kirkkoon voisi tulla. Jos vedän päälle nätin mekon ja pikkukengät, niin itseäni ja omaa ylpeyttäni mie sillä hoidan, en jumalasuhdettani. Outi
|
(\__/) (O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
|
|
|
Outi
Ylläpito
Administrator
Taivaan Isän kullanmuru
    
Viestejä: 14213
|
 |
« Vastaus #46 : Maaliskuu 14, 2010, 00:03:18 » |
|
Onko naisilla näkemystä siitä, voitteko mennä kirkkoon hihattomassa paidassa? Tai kuinka vähäkankaisessa topissa? Hameen mitasta en jaksa edes virittää keskustelua, kun en turhempaa keksi. - Ja miksi hihaton paita naisella on ainakin osalle ok, mutta useimmat rajaavat sen miesten kirkkopukeutumisesta pois? Tosin naisten pukeutuessa hihattomiin kyseessä on usein joku vähän juhlavampi kangas tai muu viritys, miesten hihattomat paidat ovat kovin arkisia. Jos on kysymys vaikkapa rippijuhlista, niin mitä kunnioitat pukeutumisella tai pukeutumissääntöjen kieltämisellä? (Henkkoht vältän rippikirkkoja aina kun mahdollista. Pitkiä, kuumia, tukalia ja tylsiä. Ja osa väestä on juhlakamppeissa, itse tuntee olonsa tyhmäksi, valitsee mitkä vaatteet tahansa. "Arkisiin" sunnuntaikirkkoihin tulen siistissä arkivaatetuksessa, jos ei erityisesti haluta pukeutua nätiksi tai jos ei ole mitään tehtävää. Jos on tekstiä lukemassa tai kolehtia kantamassa, valitsen vaatteet eri tavalla kuin pelkästään penkissäistujana.) Outi 
|
(\__/) (O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
|
|
|
|
Syvä Joki
|
 |
« Vastaus #47 : Maaliskuu 14, 2010, 09:57:52 » |
|
Musta tuntuu jotenkin tosi hankalalta mennä kirkkoon ilman huivia. Luterilaisissa kirkoissa ja vapaiden suuntausten rukoushuoneilla pärjään vielä joten kuten, mutta sipulikirkkoon en ilman huivia mene. Hartiat peitettynä aina. Ja mielellään hameessa. Koen oman oloni mukavimmaksi näin.
|
Siellä syvänä joki virtaa Missä Poikasi risti loistaa Siellä syvänä joki virtaa Elävää vettä
|
|
|
|
Saara_K
|
 |
« Vastaus #48 : Maaliskuu 14, 2010, 10:08:48 » |
|
Ystäväni sai huomautteluja vapaakirkossa käydessään liian avonaisista vaatteista... Pitäisikö pukeutua peittävämmin, jotta ei loukkaisi toisia?
|
Ps. 17:8 Varjele minua niinkuin silmäterää, kätke minut siipiesi suojaan
|
|
|
|
ekho
|
 |
« Vastaus #49 : Maaliskuu 14, 2010, 10:18:01 » |
|
Onko naisilla näkemystä siitä, voitteko mennä kirkkoon hihattomassa paidassa? Tai kuinka vähäkankaisessa topissa? Hameen mitasta en jaksa edes virittää keskustelua, kun en turhempaa keksi. - Ja miksi hihaton paita naisella on ainakin osalle ok, mutta useimmat rajaavat sen miesten kirkkopukeutumisesta pois? Tosin naisten pukeutuessa hihattomiin kyseessä on usein joku vähän juhlavampi kangas tai muu viritys, miesten hihattomat paidat ovat kovin arkisia. Jos on kysymys vaikkapa rippijuhlista, niin mitä kunnioitat pukeutumisella tai pukeutumissääntöjen kieltämisellä? (Henkkoht vältän rippikirkkoja aina kun mahdollista. Pitkiä, kuumia, tukalia ja tylsiä. Ja osa väestä on juhlakamppeissa, itse tuntee olonsa tyhmäksi, valitsee mitkä vaatteet tahansa. "Arkisiin" sunnuntaikirkkoihin tulen siistissä arkivaatetuksessa, jos ei erityisesti haluta pukeutua nätiksi tai jos ei ole mitään tehtävää. Jos on tekstiä lukemassa tai kolehtia kantamassa, valitsen vaatteet eri tavalla kuin pelkästään penkissäistujana.) Outi  Rajaisin hihattomat paidat myös naisilta pois, samoin paljastavat / vähäkankaiset topit. Harkitsin ensin kirjoittaa pitkän perustelun, mutta rajallisen ajan vuoksi jätän tässä kohdin pois. Konfirmaatiojumalanpalveluksissa en minäkään viihdy.
|
krusifiksin juurelle palaan takaisin pyhän häväistyksen nähden krusifiksin juurelle yhä palaisin syntiemme tunnon tähden (Tarvo)
|
|
|
|
ekho
|
 |
« Vastaus #50 : Maaliskuu 14, 2010, 10:20:13 » |
|
Ystäväni sai huomautteluja vapaakirkossa käydessään liian avonaisista vaatteista... Pitäisikö pukeutua peittävämmin, jotta ei loukkaisi toisia?
Sieltähän se perustelu sitten putkahti. Kyse ei kai ole niinkään loukkaamisesta kuin siitä, että avonainen vaatetus voi aiheuttaa kiusauksia vastakkaisen sukupuolen edustajille, ja se ei ole kiva, jos kirkossa rupeaa aatokset harhailemaan ihan vaan siksi, että. Tämänhän voisi tietysti kiertää laittamalla ilmastoinnin niin lujalle, että tulee kylmä jos ei ole tarpeeksi päällä 
|
krusifiksin juurelle palaan takaisin pyhän häväistyksen nähden krusifiksin juurelle yhä palaisin syntiemme tunnon tähden (Tarvo)
|
|
|
Teme
Raato
Taivaan Isän kullanmuru
    
Viestejä: 3950
Se on mä!
|
 |
« Vastaus #51 : Maaliskuu 14, 2010, 10:30:24 » |
|
Jakaisivat ovella miehille silmälappuja. Sillä sitä ongelma ratkaistaisiin paljon ongelmakeskeisemmin kuin vaatimalla jollekin tietynlaisen pukeutumisen.
Teme
|
Ei mitään uutta taivaan alla.
|
|
|
|
ekho
|
 |
« Vastaus #52 : Maaliskuu 14, 2010, 10:36:19 » |
|
Jakaisivat ovella miehille silmälappuja. Sillä sitä ongelma ratkaistaisiin paljon ongelmakeskeisemmin kuin vaatimalla jollekin tietynlaisen pukeutumisen.
Teme
Erilliset jumalanpalvelusvuorot miehille ja naisille?
|
krusifiksin juurelle palaan takaisin pyhän häväistyksen nähden krusifiksin juurelle yhä palaisin syntiemme tunnon tähden (Tarvo)
|
|
|
Teme
Raato
Taivaan Isän kullanmuru
    
Viestejä: 3950
Se on mä!
|
 |
« Vastaus #53 : Maaliskuu 14, 2010, 11:42:21 » |
|
Yhä pitäisi mieluummin kiinni silmälapuista. Läpi historian nainen on vedetty huntuun, korsettiin, ties lie mihin muuhun miestä miellyttävään. Kerrankin voitaisiin tehdä niin, että nainen saa pukea mitä lystää ja mies vetäisee laput silmille.
Teme
|
Ei mitään uutta taivaan alla.
|
|
|
|
Mamselli
|
 |
« Vastaus #54 : Maaliskuu 14, 2010, 11:51:30 » |
|
Onko naisilla näkemystä siitä, voitteko mennä kirkkoon hihattomassa paidassa? Tai kuinka vähäkankaisessa topissa? Hameen mitasta en jaksa edes virittää keskustelua, kun en turhempaa keksi. - Ja miksi hihaton paita naisella on ainakin osalle ok, mutta useimmat rajaavat sen miesten kirkkopukeutumisesta pois? Tosin naisten pukeutuessa hihattomiin kyseessä on usein joku vähän juhlavampi kangas tai muu viritys, miesten hihattomat paidat ovat kovin arkisia. Jos on kysymys vaikkapa rippijuhlista, niin mitä kunnioitat pukeutumisella tai pukeutumissääntöjen kieltämisellä? (Henkkoht vältän rippikirkkoja aina kun mahdollista. Pitkiä, kuumia, tukalia ja tylsiä. Ja osa väestä on juhlakamppeissa, itse tuntee olonsa tyhmäksi, valitsee mitkä vaatteet tahansa. "Arkisiin" sunnuntaikirkkoihin tulen siistissä arkivaatetuksessa, jos ei erityisesti haluta pukeutua nätiksi tai jos ei ole mitään tehtävää. Jos on tekstiä lukemassa tai kolehtia kantamassa, valitsen vaatteet eri tavalla kuin pelkästään penkissäistujana.) Outi  Hihattomat on ok, jos se on tyylikäs. Yleensä kirkossa tuppaa kuitenkin olemaan viileä, joten itse olen yleensä pitänyt jotain muuta hihattoman tai topin päällä. Rippijuhlat on mulle juhla kuin juhla eli juhlavaatteet laitan. Jakaisivat ovella miehille silmälappuja. Sillä sitä ongelma ratkaistaisiin paljon ongelmakeskeisemmin kuin vaatimalla jollekin tietynlaisen pukeutumisen.
Teme
Kerrassaan mainio idea  Yksilöllisyys kunniaan.
|
On pohojalaasia ja niitä, jokka haluaas olla.
|
|
|
|
västäräkki
|
 |
« Vastaus #55 : Maaliskuu 14, 2010, 22:32:08 » |
|
Yhä pitäisi mieluummin kiinni silmälapuista. Läpi historian nainen on vedetty huntuun, korsettiin, ties lie mihin muuhun miestä miellyttävään. Kerrankin voitaisiin tehdä niin, että nainen saa pukea mitä lystää ja mies vetäisee laput silmille.
Teme
Hyvä, Teme! Tosin aika moni nainen varmaan pukeutus peittävämmin, jos miehillä ois silmälaput 
|
Jos aina sanot: "Katsotaan, katsotaan", ei tapahdu ikinä mitään. -Nalle Puh
|
|
|
|
merkinkantaja
|
 |
« Vastaus #56 : Maaliskuu 15, 2010, 21:00:14 » |
|
Mä en itse koe, että topissa olisi kiva olla kirkossa. Ainoa poikkeus on häät, kun on todellakin vain hiaton mekko päällä tai sitten morsiuspuku päällä. Mutta yleensä on ollut huivi kuitenkin olkapäillä. Kyllä kirkkoon saa tulla mun mielestä hameessa, paljain jaloin ja toppi päällä. Eikö Jumala luonut meidät tällaisiksi kuin olemme? Paljaat jalat tuskin on syntiä.
Mutta se mikä itsestä tuntuu luonnolliselta on aika hyvä mitta. Ei kai kukaan toppia niukempaa kuitenkaan päälleen kirkkoon laita? Tosin shortsit on ehkä vähän siinä ja siinä.
|
"lähden kulkemaan toistaseks tuntemattomaan määränpäähän"
|
|
|
|
ekho
|
 |
« Vastaus #57 : Maaliskuu 15, 2010, 21:05:54 » |
|
Tuokin riippuu paikasta, jossain toppi herättää jo pahennusta.
Tähänkin voisi soveltaa sitä, ettei olla loukkaukseksi.
|
krusifiksin juurelle palaan takaisin pyhän häväistyksen nähden krusifiksin juurelle yhä palaisin syntiemme tunnon tähden (Tarvo)
|
|
|
|
Maus
|
 |
« Vastaus #58 : Maaliskuu 16, 2010, 22:57:56 » |
|
Vedetäänpä homma ihan laitaan saakka kerralla: Mitä mieltä on rajoittaa pukeutumista missään millään tavalla? Miksei hyväksytä vaikka alasti kulkemista? Suomessa on luullakseni yhä jokin typerä laki, joka kieltää ilman housuja kulkemisen. Mistä ihmeestä tämmöinen typeryys ja sairas rajoittamisen halu oikein ponnistaa? Mainittakoon vielä, että taisi myös ensimmäinen ihmispari olla alasti aivan alussa ennen lankeemusta. Miksei otettaisi heistä mallia? Joka ei halua katsella, pitäkööt tummia laseja.  Yritän tietenkin sanoa, että pukeutumisella on ihan oikeasti jokin muukin funktio kuin pelkkä koristautuminen. Paita ylläni toteuttaa paremmin tätä tarkoitusta kuin jos olisin ilman sitä. Toiseen laitaan voidaan mennä toki myös, eli burkaan, joka peittää kasvotkin. Kai jonkinlaiset rajat silti on olemassa kumpaankin suuntaan, mikä on sopivaa ja mikä ei? Vaan mitenhän ne löydettäisiin...
|
Jesu gingen die Augen über.
|
|
|
|
västäräkki
|
 |
« Vastaus #59 : Maaliskuu 17, 2010, 12:41:12 » |
|
Vedetäänpä homma ihan laitaan saakka kerralla: Mitä mieltä on rajoittaa pukeutumista missään millään tavalla? Miksei hyväksytä vaikka alasti kulkemista? Suomessa on luullakseni yhä jokin typerä laki, joka kieltää ilman housuja kulkemisen. Mistä ihmeestä tämmöinen typeryys ja sairas rajoittamisen halu oikein ponnistaa? Mainittakoon vielä, että taisi myös ensimmäinen ihmispari olla alasti aivan alussa ennen lankeemusta.
Niin, ennen lankeemusta. Ennen lankeemusta oli muutenkin kaikki tosi kliffaa-ei enää  Typerää on, että aina vauhkotaan naisten pukeutumisesta, kun miehet saavat kulkea kesäkuumalla rinta paljaana, vaikka se monien kohdalla ei ole kovin esteettinen elämys muille ihmisille. Naiset yritetään aina pistää ruotuun.
|
Jos aina sanot: "Katsotaan, katsotaan", ei tapahdu ikinä mitään. -Nalle Puh
|
|
|
|